アメリカが2026年1月22日に世界保健機構(WHO)を正式に脱退しました。
そこで、ChatGPTにアメリカのWHO脱退による①世界的な影響②アメリカ国内への影響③米国食品医薬品局(FDA)への影響について
質問してみました。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ アメリカのWHO脱退による影響についてのChatGPTの回答 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
①世界的な影響
1. WHOの財政危機と対応力低下
アメリカはこれまでWHO全体予算の約 18％ を負担する最大の拠出国でした。
アメリカの撤退で財政的な穴が生じ、WHOは人員や管理体制の縮小を余儀なくされています。
これにより、 感染症監視・緊急対応・ワクチン普及・結核やHIV対策などのプログラム運営が弱まる懸念 が専門家から指摘されています。
世界保健体制全般にとって、特に途上国での公衆衛生サービスに資金と人材不足が生じる恐れがあります。
2. 感染症対策の国際協調の弱体化
WHOは国際的な情報共有、早期警戒、感染症研究・ガイドライン整備の中心組織です。
アメリカの脱退は 感染症情報の共有や対策協調の枠組みを弱める可能性 があり、国境を越える流行病対策の効率を落とすリスクが
あります。
WHOパンデミック協定など 国際的な予防・対応合意の形成にも影響 が出る可能性が指摘されています。
3. 途上国の保健支援に穴
WHOは多くの開発途上国で 基礎保健・予防接種支援・病気対策 を展開しています。
アメリカの資金や専門家が抜けることは、特に資金力の弱い国の 健康・医療インフラ に直接的な悪影響を与える可能性があります。
4. 国際政治・外交への影響
アメリカが主要多国間機関からの離脱を進める動きは、 グローバルなリーダーシップの空白 を生むとの懸念が出ています。
中国やその他の国がWHOでの影響力を強める可能性があります。
WHOに限らず国連機関での協力関係に再調整が必要になる場面が増えています。
②アメリカ国内への影響
1. 国内の感染症対策の弱体化リスク
WHOは国際的な疾患監視システムや技術支援の中心であり、米国CDCなど国内機関もこのネットワークを活用しています。
WHO脱退により 国際的な情報アクセスや協力の権限・影響力が低下 し、国内対策にも悪影響が出る可能性があります。
2. 政府の国際保健戦略の再構築
アメリカ政府は脱退に合わせて、 国内の保健・生物安全戦略を改編する方針 を打ち出しています。
WHOに代わる国際協力の枠組みづくりや別のパートナーシップの模索が進むとされます。
3. 法的・政治的論争
脱退プロセスにあたっては、米国内の法律で定められた 未払いの拠出金支払い義務の履行を巡る法的議論 が起きています。
政権の方針を支持する者と反対する者の間で 国民・政治的な意見の分断 が続く可能性があります。
4. 公衆衛生への経済的・人的影響
国際協力抜きでアメリカが単独で世界的な感染症と対峙するコストは高く、情報連携がない場合には国内対策コストが増大する
との懸念 も専門家から出ています。
③米国食品医薬品局（FDA）への影響
1. 国際的な規制協調・情報共有の減少
WHOは各国の保健機関や規制機関と連携して 国際基準の策定や情報共有 を進める重要なプラットフォームでした。
FDAはWHOを通じて他国の規制当局と幅広く協力・調整してきたため、アメリカ脱退によって以下のような影響が起こる可能性
があります：
〇WHO関連の国際規格やガイドラインへの影響
WHOが主導する基準策定や検査基準へのFDAの関与が制限され、米国主導での国際標準形成が難しくなる可能性があります。
〇医療製品・ワクチン安全性情報の共有遅延
WHOは感染症アウトブレイクに関するリアルタイム情報の共有ハブとしても機能しています。FDAがこうした国際的なデータアクセス
や協力から距離を置くと、グローバルな安全性情報のキャッチアップ速度が落ちる恐れがあります。
〇国際的な査察・審査プログラムへの波及
WHO参加の枠組み（たとえば医療機器の査察プログラムなど）でFDAが共同していた活動が影響を受ける可能性があり、FDAが
他の国の規制当局と連携する際の制度的土台が弱くなることが懸念されています。
結果としてFDAの国際的な影響力と連携力が低下 するリスクがあります。
2. 規制方針への政治的・行政的影響
アメリカ国内での政策転換とともに、FDAが担当する規制政策そのものにも変化が見られています：
〇FDA内での方針転換や人事変動
政権交代に伴いFDAのトップ人事（例えばマーティ・マカリーFDAコミッショナーの就任など）が行われ、FDAの科学・承認基準や
規制重点が変わる可能性があります。
〇国際的なガイドラインからの逸脱リスク
FDAが現在参画している国際的なガイドラインの策定プロセス（例：医療機器やワクチン承認における国際協調）から距離を置く
ことで、FDA独自の審査基準が他国と乖離するリスクが出てきます。
→ 結果としてFDAの承認プロセスや安全性評価の国際的な信頼性が相対的に低下する可能性 が懸念されます。
3. 国際的な標準化・調和作業への関与
世界中の規制当局が参加する協調体制の縮小は、FDAの海外での影響力にも直結します：
〇WHOを通じた国際的な食品・医薬品基準（例：Codex Alimentarius委員会）への関与が弱まる場合、 アメリカ標準が世界基準
として採用されにくくなる可能性 があります。
〇FDAはこれまでにも国際規制協調グループ（例：International Medical Device Regulators Forum）に関わっていますが、
WHO抜きでの協調体制構築の難しさ が増す可能性があります。
→ グローバル市場での規制ハーモナイゼーション（共通規格化）の遅れ が発生すると、米国企業の国際競争力や輸出にも間接的
に影響を与える可能性があります。
4. 感染症・パンデミック対応でのFDAの立場
WHOは感染症危機、パンデミック対策、ワクチン有効性などの国際基準をまとめる中心的役割を担っていました。
アメリカ脱退によって：
〇国際的なパンデミック対応の基準共有 が薄まる可能性あり。
〇FDAが国家単独でリスク評価や対応判断をする必要性が高まり、 国際比較的視点の取り込みが弱くなる可能性 があります。
5. 一方で変わらない／内部強化の側面
重要な点として、WHO脱退はFDAの国内での法的・機能的権限を直接的に剥奪するものではありません。FDAは米国連邦政府の
機関として、国内法に基づく食品・医薬品・医療機器の安全性審査・承認を続けます。
〇FDAは依然として 国内の安全性基準と審査機能の国家的中心機関 です。
〇FDA単独での国際データ共有や独自の科学評価は継続されますが、国際的な調整・基準共通化の場が狭まる というのが主な
変化点です。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
よいことはなさそうです。
カリフォルニア州は、WHO運営の感染症拡大対応ネットワークに参加すると発表していますが、いずれにしても、アメリカの脱退による
WHOの弱体化は避けられないと思います。
この先新型コロナのようなパンデミックが起きないことを願うしかありません。
そして、アメリカが、国連に代わる“平和評議会”のように、WHOに代わる何かを作る方向に進まないことを願うばかりです。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
2026年3月13日(金) 13:00-17:00、情報機構社主催で、改訂予定PIC/S GMPガイドラインAnnex11に関するセミナを開催します。
改訂内容や対応のための準備にご興味をお持ちの方は是非ご参加ください。
●セミナ名：
PIC/S GMPコンピュータ化システムの改訂動向とコンピュータバリデーション等への対応
～Annex11における新たな要求事項・変更点とCSVで注意すべき事柄～
●日時：
2026年3月13日(金) 13:00-17:00
●会場：
[東京・大井町]きゅりあん5階第2講習室
http://www.johokiko.co.jp/access/kyurian/
●本講座ホームページアドレス：
https://johokiko.co.jp/seminar_medical/AA2603L7.php
※講師紹介割引の利用をご希望の方は、方法をご案内いたしますので、橋本宛(hashimoto@digitalsynergy.co.jp)にご連絡ください。
割引額は通常受講料金より、受講料より「11,000円引き(税込み)」いたします。
1社2名様以上参加時、講師紹介割引・同時申込割引の併用で、1名様につき「13,200円引き(税込み)」となります。
